unsetunset离开20年后，她出现在法庭上，说了一句“我想见你们”unsetunset
那年她直接就走了，二十年来都没联系过子女。
现在她拿着一张诉讼状出现在法庭上，让三个子女去尽赡养的责任。孩子们生气地回问：“她还好意思来找我们？”
这是一件在江苏镇江发生的真事。法律层面之外，是亲情出现了裂痕；法官敲下法槌之前，是人们内心的试探。
unsetunset案情回顾：二十年未见，她站在了原告席上unsetunset
孙某第一次看到那张法院传票，是在单位的打印机上。
她盯着那个既熟悉又陌生的名字看了几秒钟，嘴角微微动了一下，轻声说：“她怎么还没死呢？”
李某，63岁，是江苏镇江人，她是孙某以及孙某两个弟弟的亲妈。
但这二十年，她就跟在这个家里完全消失了似的，既没电话联系，也没地址留下，就连过年过节的时候都没露过面。
现在她突然出现在法院，以“赡养纠纷”为由，把三个子女一并告上了法庭。
开庭那天，李某早早地就到了。她手里拎着一个帆布袋，坐在原告席旁边，一直低着脑袋。
三个孩子走进来的时候，没有一个人瞧她一下。姓孙的那个人坐在中间，他的两个弟弟分别在左右两边。那氛围就跟压着一层霜似的，特别紧张。
“我不是来要钱的。”李某开口了，声音低得几乎听不见，“我就是……想看看你们。”
孙某冷冷地回了一句：“你想看我们？你当年怎么不看？”
没人回应。李某把脑袋低下去，就跟一个犯了错的学生似的。
实际上这些年她都在山东那边打工。
刚开始是在一个做食品的车间里干活，接着那个厂子倒闭了，她就又去干起了保洁的活。她没啥存款，全靠着那点低保和打零工维持着生活。
去年生了病住了院，她这才第一次好好地琢磨：自己已经老了，连个能到病床跟前看一眼的人都找不到。
她尝试去打听孩子在哪儿，可根本没办法查到。之后是社区的律师给她提议，让她申请法律援助，还说能够通过起诉这种方式找到孩子。
法院受理之后没马上排期开庭，而是进行了调解。法官能看出来，这并非那种典型的赡养方面的纠纷，反倒像是一场拖了很久才开始的家庭交流。
三轮调解，前两轮几乎没有进展。小儿子直接说：
“她有什么资格？”
二儿子也很抗拒，表示：“她活着不关我事，死了也别通知我。”
法官最后单独找孙某谈了一次。她是姐，也是三个孩子里情绪最稳定的一个。
“你自己也有孩子了，”法官说，“你希望你女儿以后也这么对你吗？”
孙某沉默了很久，最后说：“我可以见她一面，但我不保证原谅她。”
调解室里，孙某看着她，叹了口气，说：“你老了，有事就说，能帮一点是一点。但‘妈’这个字，我们喊不出口。”
李某点点头，没再说别的。最终她撤回了诉讼，三个子女也表示，可以偶尔照应一下生活，但赡养责任，他们不愿承担。
法官在调解笔录上写下这样一句话：
“这不是一个判输赢的案子，而是一家人二十年来第一次彼此坐下来说话。”
unsetunset网友看法unsetunset
- @愤怒的橘子：她当年走得那么干脆，现在老了来找孩子，晚了！
- @小李律师：法律上赡养义务不能因为父母曾缺席就自动消失，但可以调解。
- @阿姨我不想努力了：亲情不是讨债，但也不是想认就认，法律和道德要分清。
unsetunset法律解读unsetunset
一、赡养义务是法定的，不以“抚养过”为前提
根据《中华人民共和国民法典》第1067条规定：
“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”
这条法律没带“前提条件”。意思就是，只要在法律层面算得上是父母，子女就得承担赡养责任。就算父母以前有过失职行为，赡养的义务还是存在的。
二、但“情节严重”的父母行为，法院可酌情考虑
在司法实践里，要是父母有那种特别严重的遗弃或者虐待之类的行为，那确实是能够让子女的义务减轻，或者干脆不用履行。
在这个案子当中，法院决定通过调解的方式来处理，而不是直接给出判决结果，原因是法院考虑到了家庭情感所具有的复杂性。
三、调解优于强制执行，情感修复比金钱更重要
法院在处理家庭内部的纠纷时，越来越注重“柔性司法”。要是强行作出判决，极有可能会使矛盾更加严重，这对后续的关系修复是不好的。
通过调解，给双方一个“台阶”，也给亲情一个重新连接的机会。
unsetunset呼吁：亲情不是法律的附属品，但法律是亲情的最后守门人unsetunset
我们理解子女的愤怒，也能体会父母的悔意。但我们更希望：
- 父母在年轻时，不要轻易放弃孩子；
- 子女在长大后，能用成熟理性看待过去；
- 法律在维护底线时，也能留出情感缓冲的余地；
- 社会对破裂家庭提供更多情感支持和法律援助。
不是每段亲情都能圆满，但愿每段关系都能体面地告别，或体面地重逢。
（本文人物均为化名，案件细节已做脱敏处理）
来源：潇湘晨报